WWW.GRUPO5.COM

TRABAJOS REALIZADOS: 19 Sushibar

03-03-2010

Diseño de la página web de 19 sushi bar cadena de restaurantes pertenecientes al Grupo Empresarial Bambú con sede en Madrid.
Web multimedia para mostrar de forma dinámica todos los contenidos de la página web. Galerías multimedia del restaurante y los platos, los distintos restaurantes, comentarios de los clientes, vídeo online, formulario de trabajo
Html JavaScript Flash Action Script.

TRABAJOS REALIZADOS: O Retiro do Conde

02-03-2010

Desarrollar la imagen corporativa de este espléndido pazo situado en Villaza - Monterrei (Ourense).
Mostrar de una forma dinámica y muy visual las características de este pazo reconvertido a hopedaje de turismo rural de calidad.
JavaScript - Action Script - Maquetación en cascada - Validaciones: W3c HTML, W3c CSS, Taw AAA

TRABAJOS REALIZADOS: Hijos de Luis Chao Sobrino

29-01-2010

Diseño de la página web de esta empresa centenaria dedicada a la fabricación de ataúdes.
Dar una información de lo que es la empresa, a que se dedica y cuales son sus productos. Diseño web moderno y muy novedoso para una empresa del sector funerario.
JavaScript - Action Script - Maquetación en cascada - Validaciones: W3c HTML, W3c CSS, Taw AAA

TRABAJOS REALIZADOS: Enzo Contract

29-01-2010

Diseño de página web para la empresa Enzo Project S.L. ubicada en Ourense.
Imagen corporativa de Enzo Contract en internet y mostrar de una forma dinámica los trabajos realizados por la empresa.
JavaScript - Flash - PHP - Action Script - Maquetación en cascada - Validaciones: W3c HTML, W3c CSS, Taw AAA

TRABAJOS REALIZADOS: Abros

03-03-2010

Diseñar la página web de Abros, centros veterinarios ubicados en Ourense y Pereiro de Aguiar.
Dar un servicio online a los clientes y clínicas de Abros mediante la implementación de zonas programadas dentro de la página web, así como informar de todo lo relevante a la empresa.
Html Javascript PHP Gestor de contenido dinámico Maquetación en cascada.

TRABAJOS REALIZADOS: 99 Sushibar

29-12-2009

Diseño de la página web de 99 sushi bar cadena de restaurantes pertenecientes al Grupo Empresarial Bambú con sede en Madrid.
Web multimedia para mostrar de forma dinámica todos los contenidos de la página web. Galerías multimedia del restaurante y los platos que elabora, mapas de ubicación y formulario de contacto.
Html JavaScript Flash Action Script.

TRABAJOS REALIZADOS: Quetocaestanoite.es

17-12-2009

Página web realizada para la UMAD (unidad municipal de drogodependencias) de Santiago de Compostela.
Dar información sobre el abuso del alcohol entre la gente joven de una manera amena, con juegos y concursos.
Html JavaScript Flash PHP Gestor de contenido dinámico (concursantes, premios y sorteo automático).

TRABAJOS REALIZADOS: Galitur Sport

17-12-2009

Renovar la página web de la empresa Galitur Sport S.L. dedicada al turismo activo en Galicia, más concretamente en la Ribeira Sacra, en Ourense.
Presentar de una forma sencilla y gestionable todas las actividades y servicios de la empresa.
Html JavaScript Flash PHP Maquetación en cascada - Gestor de contenido dinámico - Validaciones: W3c HTML, W3c CSS.

TRABAJOS REALIZADOS: Decoprecios

17-12-2009

Diseño y programación de la tienda virtual de Decoprecios. Empresa ubicada en Bande (Ourense).
Crear una página web de venta online, con gestión de pedidos, administración de categorías y subcategorías, descuentos, carrito de la compra, registro de usuarios, pasarela de pago
Html Javascript PHP Gestor de contenido dinámico para tiendas.

TRABAJOS REALIZADOS: Rallyeourense

17-12-2009

Desarrollar la página oficial del Rally de Ourense, organizado por Escudería Ourense.
Mostrar de una forma sencilla toda la información relativa al rallye, desde la zona reservada a los equipos a toda la información para el usuario y espectadores del rallye.
Html Javascript PHP Gestor de contenido dinámico Maquetación en cascada.

NOTICIAS: Todos contra Google

08-03-2010

Durante años, los usuarios más activistas de Internet y defensores del software libre tenían como seña de identidad su oposición al monopolio de facto de Microsoft, cuyo sistema operativo Windows está instalado en más del 90% de los ordenadores de todo el mundo. Hoy, dos de cada tres búsquedas en Internet se hacen a través de Google -nueve de cada diez en Europa-, y muchos se preguntan si no ha llegado la hora de cambiar de enemigo. La empresa nacida en 1998 en uno de los ya architópicos garajes de las casas bajas californianas, de la mano de dos jóvenes, bajo el lema \"Don\'t be evil\" (\"no seas malvado\"), se enfrentó al modelo del gigante de Bill Gates, ya entonces una máquina de hacer caja vendiendo cajas con su Windows y su Office. Google se ganó el corazón y las pantallas de los PC de los internautas con útiles y eficaces servicios gratuitos, desde mapas de todas las ciudades hasta correo electrónico con memoria casi infinita. Esa utopía cibernética conquistó la simpatía de millones de usuarios que veían en la marca Google un sinónimo de solidaridad planetaria. Las cosas parecen haber cambiado. Google salió a Bolsa en 2004. Sus fundadores, Larry Page y Sergei Brin, se convirtieron en multimillonarios y su lema buenista fue sustituido por otro mucho más apegado al negocio: \"Búsquedas, publicidad y aplicaciones\". Su actividad principal de venta de anuncios asociados a las búsquedas se ve hoy como un saqueo desde sectores enteros, como la prensa, cuyas noticias alimentan gratuitamente al buscador y su Google News, o los navegadores como TomTom, que no pueden competir con un servicio gratuito. A Google le brotan adversarios como hongos en un paisaje lluvioso: los editores y autores creen que su proyecto de digitalización de millones de libros -paralizado por la justicia estadounidense- pretende trasladar el monopolio del buscador al mundo editorial, saltándose o rebajando a mínimos la retribución de derechos de propiedad intelectual. Los operadores de telefonía y acceso a Internet se preguntan airados por qué deben hacer cuantiosas inversiones para ampliar y modernizar sus redes que satura Google con sus servicios, sin que reciban un dólar del buscador. Desde el mundo del móvil temen que el sistema operativo Android ideado por Google sirva de caballo de Troya para entrar en el sector y hacerse con el naciente mercado de la publicidad celular. Por si fuera poco, en Italia tres directivos de Google han sido condenados por permitir que un vídeo con vejaciones a un joven escolar autista estuviera dos meses colgado en su portal. Y el Senado estadounidense ha decidido tomar las riendas y propiciar una legislación para las empresas de Internet que permitan la censura en países como China. Google es más fuerte que nunca. Y su fortaleza no se basa sólo en la capitalización bursátil -vale 130.000 millones de euros- sino en la adhesión inquebrantable de millones de usuarios que consideran su dominio en el mercado una recompensa al buen hacer y se preguntan: \"¿Acaso no hay otros buscadores como Bing o Yahoo? ¿Qué culpa tiene Google si es el mejor y todo el mundo lo utiliza? ¿Dónde está entonces el monopolio?\". Basta ver los comentarios que suscita en Internet cualquier noticia sobre el buscador (como esta misma) para comprender que ese sentimiento proGoogle está muy enraizado en los consumidores, que además de su motor de búsqueda utilizan su navegador Chrome, ven vídeos en YouTube, se cartean por su Gmail, guían su coche por el Maps Navigation, hablan a través de Voice, o se comunican entre sí e intercambian archivos por Wave, entre otras muchas aplicaciones. Con todo, en apenas dos años, Google ha saltado del menú de favoritos de esos usuarios a los tribunales. El último episodio que ha encendido las alarmas ha sido la toma en consideración por parte de la Comisión Europea de las denuncias presentadas por tres empresas contra el buscador de Internet por abuso de posición dominante. Le acusan de utilizar el tan célebre como secreto algoritmo que utiliza el buscador para relegar en los resultados de las búsquedas las webs de sus rivales directos. Las compañías denunciantes son el buscador francés de temas jurídicos ejustice.fr y las páginas webs de comparación de precios Foundem y Ciao! Los denunciantes aseguran que Google aprovecha su posición de dominio en Europa, con el 90% de cuota de mercado, para manipular su aparentemente neutral sistema de búsquedas en beneficio de sus anunciantes y en detrimento de sus rivales. Google se defiende afirmando que detrás de esta denuncia está la mano de Microsoft (propietaria de Ciao! y socia de Foundem), con quien ya no disimula su guerra abierta, tras el acuerdo al que llegó la empresa de software con Yahoo para integrar sus sistemas de búsquedas y publicidad. \"Esas tres quejas están en sus inicios. No hay ninguna investigación formal abierta. En ese periodo preliminar, estamos abiertos a dar toda la información que nos requiera la comisión, y veremos si tramita las quejas o no. A lo mejor se queda en nada. Creemos que nuestro funcionamiento se adapta perfectamente a la legislación europea y lo que hace es favorecer al usuario de una manera abierta y democrática. Respecto a quién hay detrás, en lugar de hablar de campañas orquestadas, basta dar datos objetivos, y es que dos de los denunciantes están relacionados con Microsoft. Sus motivos tendrán\", precisa Bárbara Navarro, directora de Relaciones Institucionales de Google España. Aunque todavía no hay ningún proceso en marcha, es la primera vez que Bruselas atiende una queja contra Google en materia de competencia. Y muchos recuerdan que así empezó Microsoft, y luego le llovieron las multas. ¿Se ha abierto la veda contra Google? Tal vez sea pronto para responder a esa pregunta, pero lo cierto es que a la empresa amigable por excelencia le han comenzado a surgir poderosos adversarios. Por lo pronto, se ha constituido un lobby para tratar de convencer a Bruselas de que pare las ínfulas monopolísticas del buscador. Se trata del Icomp (Initiative for Competitive Online Marketplace o Iniciativa por un Mercado Online Competitivo), con Microsoft y la agencia de relaciones públicas Burson-Marsteller como sus principales impulsores. Entre sus asociados figura Foundem, una de las tres empresas denunciantes, y la Premier League inglesa. En total, una amalgama de 45 empresas europeas y de EE UU de todo pelaje, desde firmas tecnológicas a otras más exóticas como Artequeso, una empresa familiar de Tembleque (Toledo) dedicada a la fabricación de queso manchego. Las siete empresas españolas que integran Icomp dicen estar al margen de Microsoft. Alejandro Marcos, director creativo de Dreamers Europe, diseña contenidos de entretenimiento asociado a marcas. \"Si un usuario crea un contenido que genera muchas visitas y dividendos de publicidad, y el creador no recibe un duro, hay que buscar una solución\", sostiene. Javier Celaya, fundador del Grupo Dosdoce Comunicación, un observatorio de comunicación online, hace hincapié en que \"es necesario un debate sobre de qué manera dependemos de los buscadores para tener visibilidad y cómo afecta el papel de Google como empresa dominante\". Mario Pena, de Safe Creative, dedicada al registro de la propiedad intelectual, se pregunta: \"¿Qué pasa con los datos de una web si cierra?\". Pena pide una regulación \"para que esa información no se pierda y esté protegida\". Lucía López, propietaria del hotel Las Lagunas de La Vera, en la sierra de Gredos: \"Casi el 90% de mi negocio se basa en la información que busca la gente en la web. Hay que evitar el monopolio\". Las empresas D4 Imagen y Comunicación y Distrito 01 también participan en el lobby, informa Elena Hidalgo. Las pugnas con el regulador de la competencia no pueden esconder que lo que se sustancia entre unos y otros es, como casi siempre, un asunto de dinero. \"Se trata de que todos ganemos mucho dinero\", reconocía sin ambages Eric Schmidt, consejero delegado de Google, en el Congreso Mundial de Móviles celebrado en Barcelona el pasado mes de febrero. \"El móvil es lo primero\", proclamó Schmitd, e hizo temblar a un auditorio en el que figuraban los primeros ejecutivos de los operadores y fabricantes de móviles, temerosos de que Google traslade su dominio al mundo celular y se haga con el embrionario negocio de la publicidad móvil. El director general de Google España, Javier Rodríguez Zapatero (sin relación familiar con el presidente del Gobierno), intenta disipar esos temores: \"Hemos sido capaces siempre de crear nuevos mercados que no existían en el pasado y permitir generar eficiencias con todos los jugadores. En el móvil vamos por el mismo camino. No es un mercado publicitario ya existente, sino que está por crear. Google sitúa al móvil en primer lugar, por encima del PC, y vamos a desarrollar fórmulas para acercar la oferta y la demanda, creando un ecosistema que genere eficiencias para todos\". Herramientas no le faltan. Ha creado Android que, según la consultora Gartner, será el segundo sistema operativo que equipará a los smartphone (teléfonos inteligentes) en 2012, tan sólo por detrás del Symbian de Nokia; ha lanzado su propio móvil (Nexus One) y, sobre todo, ha comprado por 750 millones de dólares AdMob, primera plataforma de publicidad móvil. La transacción está siendo revisada por la FTC (Federal Trade Commission, supervisora de la libre competencia en EE UU) tras la denuncia presentada por Consumer Watchdog y el Center for Digital Democracy en la que aseguran que esta operación podría disminuir sustancialmente la competencia al hacerse con el 75% del mercado de la publicidad móvil y que será \"perjudicial para los consumidores, publicistas y desarrolladores de aplicaciones, entre otros\". Por su parte, Apple, que tenía sentado hasta hace poco en su consejo a Schmitd, ha presentado esta semana una demanda contra el fabricante HTC por violación de patentes, aunque pocos dudan que el objetivo último de su denuncia sea la propia Google, cuyo Android equipa los móviles de HTC, que además fabrica en exclusiva el Nexus One. Otra de las grandes acusaciones contra Google es que no invierte, dejando que sean otros -fundamentalmente los operadores de telefonía y acceso a Internet- los que corran con los gastos, como el de redimensionar la red sobre la que corren sus brillantes (y gratuitas) aplicaciones, que le reportan pingües beneficios en forma de anuncios. Los datos son elocuentes: aunque los ingresos de Google crecieron un 8,5% y el beneficio neto un 54% en 2009, su inversión (capex) disminuyó un 65,6%, hasta situarse en 810 millones de dólares (595 millones de euros). Telefónica, sólo en España, invierte el triple de esa cantidad, y más de diez veces en todo el mundo. Esa tacañería permite al gigante californiano tener una abultada tesorería que, a finales de diciembre, ascendía a 24.500 millones de dólares (18.015 millones de euros), el doble que un año atrás. Y los operadores se preguntan: ¿no utilizará tarde o temprano ese dineral en comprar a uno de los nuestros? O, lo que es lo mismo, ¿no estaremos alimentando con nuestras inversiones una OPA hostil de Google? El presidente de Telefónica, César Alierta, abrió la veda, atreviéndose a decir en público lo que muchos de sus colegas decían en privado. \"Es evidente que los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagar nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero también es evidente que esto no puede seguir. Las redes las ponemos nosotros; los sistemas los hacemos nosotros; el servicio posventa lo hacemos nosotros, lo hacemos todo. Esto va a cambiar, estoy convencido\". A la propuesta se sumó, con bastantes matices, Vodafone, y ya está encima de la mesa de los comisarios europeos. Los operadores piden abiertamente un modelo de ingresos compartidos cuando no directamente el pago de un peaje. Algo que no gusta desde luego en Google. \"En primer lugar, sería pagar doble, porque ya estamos invirtiendo en infraestructuras y ya pagamos por nuestro acceso a Internet cantidades muy importantes. Y, además, cuando se habla de pago derivaría automáticamente en un modelo cerrado en Internet parecido al de la televisión de pago, y eso tiene muchísimas implicaciones, no sólo para nosotros sino para Internet\", indica Navarro El googlepolio tiene hasta una web (www.googlepoly.net), que recopila las denuncias contra Google, a la que, desde varios ámbitos, acusan de controlar toda la cadena de valor de la distribución de la información del mundo digital, decidiendo qué contenidos son prioritarios en función de sus intereses publicitarios. El 97% de los ingresos de Google proviene de la publicidad. Tras la adquisición en 2007 de DoubleClick, su principal competidor hasta entonces, se estima que puede controlar cerca del 70% del mercado total de la publicidad online. Con más del 60% de las búsquedas a escala mundial, y más del 90% en Europa, Google almacena los datos y las preferencias de millones de consumidores, que le permiten ser mucho más eficaz que sus competidores de cara a sus anunciantes. Buscar en Google es gratis, sí, pero cada clic en el lado derecho que reserva a sus anunciantes le reporta unos ingresos al buscador. Los detractores de la firma avisan de que, al manejar esa información, es Google quien controla el precio de la publicidad. En un mercado en recesión como el publicitario, el pago por clic creció un 13% en 2009. \"Hay sitio para todos. No se corresponde con la realidad esa sensación de que Google tenga un dominio del mercado publicitario\", dice Rodríguez Zapatero. \"La publicidad en España mueve en total unos 12.000 millones de euros, y sólo en torno a 700 son publicidad online, que en el caso de Google es mucho menos. En el mundo, la cifra total es de 500.000 millones de dólares, de lo que sólo un 5% son en Internet. Lo que está pasando es que Internet está cambiando los modelos de negocio para hacer más transparente el mercado. Y se trata de aprovecharlo\". Privacidad y censura No es la primera vez que Google se enfrenta a un conflicto por la privacidad. Aunque nunca tan grave. Un juez de Milán acaba de condenar a tres directivos a seis meses de cárcel por sendos delitos de violación de la intimidad. Según el tribunal, los acusados no impidieron en 2006 la publicación en Google Vídeos de un vídeo vejatorio contra un autista, menor de edad, golpeado por varios estudiantes. El vídeo, grabado con un móvil, estuvo accesible en la sección \"vídeos más divertidos\" durante dos meses, hasta que Google lo retiró ante las protestas de una asociación de discapacitados y colaboró con la justicia para identificar a los agresores. \"Es una sentencia absolutamente insólita. No se ha cumplido ni con la ley europea, como es la directiva de comercio electrónico, ni con su trasposición italiana que dice que las plataformas de hosting [alojamiento] no son responsables de los contenidos que cuelgan terceros. La responsabilidad de Google comienza cuando le comunican que tiene que retirar ese vídeo, y eso es lo que hicimos\", indica Bárbara Navarro. Esta directiva, responsable de políticas públicas de Google en España, recuerda que aquí ha habido casos similares y la Agencia de Proyección de Datos los ha archivado. Google argumenta que es imposible establecer un filtro previo de los vídeos que se suben a la Red, dado el volumen: 22 horas de vídeo cada minuto. \"Una plataforma de hosting no se puede convertir en un censor de contenidos porque acabaríamos con la libertad de expresión. ¿Quién es Google para enjuiciar los contenidos que se suben a la Red?\", indica Javier Rodríguez Zapatero, director general de Google España. Sin embargo, y aunque desde otro ámbito completamente distinto, la censura forma parte del vocabulario rutinario de Google en países como China. La polémica de por qué el buscador aceptó el régimen chino de férrea censura en Internet ha dado un giro al amagar Google con irse del país si persistía esa falta de libertad. La amenaza, tan velada como oportunista según algunos, ha tenido un efecto colateral no deseado: un senador demócrata ha iniciado los trámites para redactar un proyecto de ley que obligaría a las firmas de EE UU a respetar el cumplimiento de los derechos humanos en todos los países en que presten servicios, bajo el riesgo de enfrentarse a cargos civiles o penales. Lamentablemente, en este tema Google es sólo uno más. Sus colegas Microsoft y Yahoo, Facebook y Twitter, y otras empresas como Amazon, toleran o hacen la vista gorda ante la represión china en la Red. Se juegan demasiado en un país con 300 millones de internautas como para enredarse con detalles como el de los derechos humanos.

NOTICIAS: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea estudia si el canón español es legal

07-03-2010

El Tribunal de Justicia de la UE ha comenzado a examinar si el canon aplicado en España a todos los equipos de reproducción digital -el llamado \"canon digital\"- como compensación a los creadores por la copia privada es o no compatible con el derecho europeo. El Tribunal comunitario ha celebrado este jueves en Luxemburgo la vista oral en un litigio que tramita la Audiencia Provincial de Barcelona y que enfrenta a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y a la empresa Padawan SL, que opera en el mercado con el nombre comercial de Traxtore y comercializa CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos reproductores MP3. La SGAE interpuso una demanda contra dicha empresa reclamándole el pago del canon por copia privada correspondiente a los aparatos comercializados por Padawan entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004. En el pleito, Padawan alegó que la aplicación del canon por copia privada a estos soportes digitales, de forma indiscriminada y sin distinguir la finalidad a la que van destinados (uso privado u otra actividad profesional o empresarial), violaba la directiva europea 2001/29. El caso fue juzgado en primera instancia y fue aceptada íntegramente la reclamación de la SGAE. La empresa fue condenada al pago de 16.759,25 euros. Padawan recurrió la sentencia ante la Audiencia Provincial de Barcelona, instancia que ha presentado ante el Tribunal europeo de Luxemburgo un recurso prejudicial en el que plantea una serie de cuestiones relativas a la interpretación de esa directiva. La norma en cuestión, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la información, estipula que, en principio, el derecho exclusivo a autorizar o prohibir la reproducción de las obras corresponde a los titulares de derechos de propiedad intelectual (autores, artistas o intérpretes). Interpretación de la directiva de la UE Prevé, sin embargo, que los Estados miembros pueden permitir, sin que medie autorización del titular del derecho de propiedad intelectual correspondiente, las reproducciones de obras efectuadas por una persona física para su uso privado, siempre que los titulares de los derechos de propiedad intelectual reciban una \"compensación equitativa\". La legislación española permite que las obras ya divulgadas puedan reproducirse para uso privado del copista, sin autorización del autor. A través del cobro de un canon, la normativa española instaura el pago de una compensación económica a favor de los titulares de los derechos por la reproducción realizada exclusivamente para uso privado. El canon grava la adquisición de equipos o aparatos de reproducción. El canon se aplica a los fabricantes e importadores de estos equipos, así como a los \"distribuidores, mayoristas y minoristas, sucesivos adquirentes de dichos productos\", y se hace efectivo a través de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual. En el caso de los aparatos y sobre todo materiales de reproducción digital, como son los CD y DVD grabables, así como los lápices de memoria USB, el canon se aplica sin hacer distinción de si el destino del producto es para llevar a cabo copias privadas o para otros distintos, como puede ser el almacenamiento de datos e información generada por un profesional o una empresa. La Audiencia de Barcelona solicita a los jueces europeos que clarifiquen el concepto de \"compensación equitativa\" y diluciden si el sistema adoptado por España y consistente en aplicar el canon a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada es contraria la directiva 2001/29/CE. También desea saber si la aplicación indiscriminada del referido \"canon\" a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada es conforme al concepto de \"compensación equitativa\".

NOTICIAS: La capital de Kansas quiere cambiar su nombre por el de Google

04-03-2010

La ciudad de Topeka, actual capital del estado texano de Kansas busca ser rebautizada con el nombre de este buscador para convertirse en la sede de la futura prueba piloto de la nueva red de alta velocidad de 1 Gbps de Google. Esta iniciativa promovida por el alcalde del lugar, Bill Buntes, se ha visto frenada por la ilegalidad de esta acción, aunque el mandatario ha pedido a sus ciudadanos que se sigan refiriendo a la ciudad como Google para ser elegidos para albergar el proyecto. Gran parte de los 120.000 habitantes de esta ciudad, cuyo nombre significa \"buen lugar para cultivar patatas\", no están de acuerdo con las intenciones del regidor, que en 1998 ya intentó cambiar el nombre de Topeka por el de Topicachu, amparado en el éxito de los dibujos animados Pokemon. Google anunció el pasado 10 de febrero que creará su propia red de suministro de internet de alta velocidad con un proyecto experimental en varias regiones de Estados Unidos. El experimento, del que se da cuenta en el blog oficial de Google, permitirá descargar un largometraje de alta definición en menos de cinco minutos o trabajar en equipo mientras se ve en directo un vídeo en 3D. La iniciativa forma parte de la petición que la compañía californiana ha hecho a la FCC para que se busquen nuevas vías para un Plan Nacional de Banda Ancha. \"Nuestro objetivo es experimentar para encontrar nuevas formas de acceso a internet, más rápidas y mejores\", señala la compañía.

NOTICIAS: Microsoft desaconseja a los usuarios de Windows XP pulsar la tecla \'F1\' en algunos sitios web que lo solicitan

04-03-2010

Microsoft ha alertado esta semana a sus usuarios de Windows XP sobre el peligro de hacer caso a los sitios web que les solicitan que pulsen la tecla de ayuda \'F1\', ya que, de hacerlo, podrían sufrir graves problemas de seguridad. Se trata de una vulnerabilidad sin parche que los hackers pueden emplear para secuestrar PCs con Internet Explorer (IE). En un aviso de seguridad publicado esta semana -después de que el investigador polaco Maurycy Prodeus revelara el fallo el pasado viernes- Microsoft ha explicado que existe una vulnerabilidad de VBScript que podría hacer que algunos sitios web \"ejecuten código de seguridad del usuario\", o lo que es lo mismo, que logren hacerse con el control de ordenadores de extraños sin que medie el consentimiento del propietario. Según el portal \'ComputerWorld\', en el mismo comunicado Microsoft ofrecía algunos consejos sobre cómo proteger los ordenadores hasta que el parche de seguridad sea enviado. \"La vulnerabilidad se encuentra en la forma en la que VBScrip interactúa con los archivos de Ayuda de IE\", explica el aviso de seguridad. \"Si un sitio web malicioso muestra un cuadro de diálogo especialmente diseñado y el usuario pulsa la tecla \'F1\', el código arbitrario podría ser ejecutado en el contexto de seguridad del usuario\". Esta vulnerabilidad afecta a ordenadores con sistemas operativos Windows 2000, Windows Server 2003 y Windows XP -mientras se usa Internet Explorer en cualquiera de sus versiones-, ha expresado la compañía. De momento, y hasta que el parche de seguridad esté disponible, Microsoft ha aconsejado a sus usuarios que no pulsen F1 cuando un sitio web se lo solicite, ya que si no se presiona esta tecla la vulnerabilidad no puede ser aprovechada. Además, alertan de que el cuadro de diálogo puede aparecer en repetidas ocasiones. Los usuarios pueden proteger sus ordenadores desactivando la ayuda de Windows. Microsoft busca una solución Según publica \'Computer World\', un alto directivo del Microsoft Security Response Center (MSRC), Jerry Bryant, ha asegurado en un e-mail que la compañía \"está preocupada porque esta vulnerabilidad no fuera revelada de una manera responsable, lo que podría poner en riesgo a los clientes\". Bryan ha afirmado que Microsoft no ha fijado un calendario para una revisión, y sólo ha afirmado que \"Microsoft tomará medidas apropiadas para ayudar a proteger a sus clientes\".

NOTICIAS: Según una encuesta de Facua, 9 de cada 10 internautas creen que el Gobierno solo se preocupa de la industria cultural

04-03-2010

Nueve de cada diez consumidores cree que el Gobierno de España sólo está preocupado por los intereses de la industria cultural y no atiende los del conjunto de ciudadanos, según una encuesta realizada por FACUA-Consumidores en Acción. Así lo pone de manifiesto una encuesta realizada por FACUA-Consumidores en Acción sobre las medidas del Gobierno, en el ámbito de su política cultural, para regular los derechos de autores, editores y usuarios. En la encuesta, efectuada entre el 24 y el 28 de febrero, han participado 2957 usuarios. Sólo el 8% de los encuestados considera que el Gobierno está preocupado por igual por los derechos e intereses de los consumidores y los de la industria cultural. El 91% valora que de las actuaciones del Ejecutivo se deduce que su única prioridad son los intereses de la industria y un 1% cree que sólo se centra en los de los usuarios. Asimismo, el 97% de los usuarios está en contra del canon digital. El 41% de los encuestados cree que sólo sería justo si se aplicase a las obras originales y no a soportes de almacenamiento vírgenes y el 56% opina que es totalmente injusto y no debería aplicarse a ningún tipo de soporte Tan sólo el 3% lo cree justo tal y como está concebido en la actualidad. En cuanto al mecanismo de cierre de páginas web de enlaces que recoge el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, el 82% considera que con esta medida se vulnerarían derechos fundamentales, dándose más valor a los derechos de la industria cultural. El porcentaje de usuarios que se muestra de acuerdo con la medida al opinar que podrá proteger los derechos de los autores y editores que con la normativa actual se encuentran desprotegidos se reduce al 3%. Por su parte, el 15% de encuestados no opina al indicar que no conoce el alcance de la medida. Por otro lado, sólo el 20% de los usuarios cree que adquirir copias pirateadas es una inmoralidad. El concepto piratería, eso sí, no es el mismo para todos los usuarios, ya que unos lo asocian a la compra de copias ilegales y otros también al intercambio o descarga de obras sin ánimo de lucro, asimilando el discurso de la industria y el Gobierno. La existencia de consecuencias legales sólo frenaría la compra de copias piratas o el intercambio de archivos para el 31% de los encuestados. El 49% no dejaría de hacerlo y el 21% no se posiciona sobre esta cuestión. Un precio asequible movería al 67% de los usuarios a comprar una obra original antes que una copia. La existencia de una mejor calidad en la versión original también llevaría a comprarla al 60% de los encuestados. Asimismo, el 62% de los usuarios se queja de que faltan instituciones públicas donde puedan consultarse o tomarse prestadas obras culturales.

NOTICIAS: Google no abandonará China de momento.

03-03-2010

En su primera comparecencia ante el Congreso después de un ataque cibernético a una veintena de empresas, ocurrido en diciembre, Google matizó ayer su amenaza de retirarse de China si los reguladores de aquel país le siguen imponiendo la censura al buscador. Ayer, la compañía, a través de su vicepresidenta Nicole Wong, precisó que simplemente se está planteando la \"viabilidad del enfoque del negocio\". Conciliador con China, Google no habló ayer sólo de derechos humanos, sino también de negocios, y volvió al papel que ha representado desde su entrada en aquel país en 2006: el de negociador con un Gobierno, el de Pekín, que practica la censura, llave de acceso a un mercado de 300 millones de internautas. Wong, abogada responsable de los asuntos regulatorios de Google, compareció ante el Subcomité de Derechos Humanos y Legislación del Senado con un testimonio lleno de matices al ultimátum lanzado en enero a Pekín. El 12 de enero, su jefe, el abogado y vicepresidente ejecutivo David Drummond, había anunciado en el blog corporativo de la empresa que Google acabaría con la censura de su buscador en China: \"Reconocemos que esto puede significar tener que cerrar Google.cn y, posiblemente, nuestras oficinas en China\". Aquella amenaza, alabada por el Gobierno de EE UU y por activistas de derechos humanos, interpretada como un desafío a Pekín, se quedó ayer en un simple \"estamos reconsiderando nuestras opciones\", según dijo Wong ante el comité. Preguntada por este periódico posteriormente, explicó: \"Nuestra prioridad es finalizar la censura de nuestros resultados y no sabemos lo que eso significará para la totalidad de nuestro negocio\". En su testimonio, la vicepresidenta de Google calificó el negocio de la empresa en China de \"éxito\" y aseguró que el último cuatrimestre ha sido el más lucrativo en la historia de la empresa en aquel país. \"Además, tenemos a mucha gente trabajando en nuestras oficinas en China, muchos son conocidos míos. A ellos esto también les afecta\". La vicepresidenta de Google dejó claro que éste no es sólo un asunto de derechos humanos. Es también un problema corporativo. El senador Dick Durbin, presidente del subcomité, comenzó enfrentando a Wong a los hechos. La vista oral comenzó con una demostración de cómo Google sigue censurando en China. Mostró una página con una búsqueda del término Tiananmen en Google.com. La mayoría eran fotos relacionadas con la masacre de 1989. Inmediatamente después, mostró la página correspondiente a la búsqueda en Google.cn, su versión china. Todas las imágenes eran coloristas postales. \"¿Cuál es su calendario en China?\", le preguntó Durbin a Wong, quien no quiso comprometerse a una fecha para el tan anunciado final de la censura. Incluso la clase dirigente china se permitió ayer ironizar sobre el papel de Google en esta polémica. Zhao Qizheng, portavoz de la Conferencia Política Consultiva del Pueblo Chino, bromeó: \"Las especies se tienen que adaptar a su entorno para evolucionar. Nunca he oído que el entorno se tenga que adaptar a las especies\". En el Congreso norteamericano, sin embargo, se pide a las empresas de Internet una mayor contundencia. El senador Durbin criticó ayer a Microsoft y Yahoo por no seguir los pasos iniciales de Google. Y reprendió duramente a las redes sociales Facebook y Twitter por negarse a declarar en la vista oral de ayer. Durbin anunció, además, que someterá a la votación del Senado una ley que \"requerirá a las empresas de Internet que tomen medidas razonables para proteger los derechos humanos o asuman responsabilidades civiles o criminales\".

NOTICIAS: Google presenta la versión 4.1 de Chrome, que gestiona mejor los datos de los usuarios y la traducción de páginas

02-03-2010

El gigante de Intenet ha anunciado una nueva versión beta de su navegador que incluye varios avances e innovaciones tales como más posibilidad de control de privacidad para los usuarios, una integración perfecta de la función de traducción en el navegador y hasta siete extensiones de carácter local. Además del modo de navegación de incógnito, una manera práctica de moverse por Internet sin dejar rastro de las visitas a sitios web o del historial de descargas efectuadas en el ordenador, ahora los usuarios cuentan con un mayor control para gestionar la configuración de su privacidad en la nueva sección: «Configuración de contenido», situada en el cuadro de diálogo de opciones de privacidad de Chrome, explica la compañía con sede en Mountain View. En esta versión beta, el usuario puede controlar cómo se gestionan las cookies, las imágenes, JavaScript, los complementos y los pop-ups en cada página web, así como ver y controlar los objetos locales que Adobe Flash Player guarda en el ordenador. La versión 4.1 de Google Chrome también añade una función de traducción automática instantánea de páginas web, para la que el usuario no tiene que añadir extensiones de navegador ni plug-ins. Cuando el idioma de la página web que ve el usuario es distinto de la configuración preferida de idioma, Chrome muestra un mensaje preguntando si se desea traducir la página. Además, los usuarios también pueden establecer una opción para traducir automáticamente todas las páginas que se encuentran en un idioma en concreto. Wieland Holfelder, director de ingeniería de Google en Múnich ha indicado que los navegadores son quizás el elemento de software más importante para los usuarios que trabajan con el ordenador hoy en día. «Estamos llevando a cabo innovaciones dentro de Chrome rápidamente y seguimos trabajando para mejorar nuestros tres principios centrales para el navegador: velocidad, seguridad y sencillez. Asimismo, esperamos que la función de traducción sirva para abrir aún más Internet al facilitar nuevo y atractivo contenido a los usuarios, independientemente de la lengua en que esté escrito».

NOTICIAS: En España, un 78 por ciento de los internautas está en contra del canon digital

01-03-2010

El 78% de los internautas está en contra del canon digital y sólo un diez por ciento apoya la protección de los derechos de autor, según la XII Encuesta a Usuarios de Internet que elabora la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación. Además, según este estudio presentado el viernes, el 81% de los internautas aboga por tener acceso gratuito y sin cortes publicitarios a los contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual, una opción que la mitad de ellos justifica en que ya se paga el canon por copia privada El informe, basado en 36.000 encuestas a usuarios de Internet, destaca el descenso relevante que se está produciendo en el intercambio de archivos P2P, que ha caído 15 puntos en dos años, aunque un 70% de los internautas se sigue mostrando favorable a este sistema. Así, en el 2006 casi la mitad de los internautas españoles afirmaba emplear el sistema P2P, mientras que en el 2008 el porcentaje era del 36,2% y el año pasado, del 26,6%, un dato que se explica en que los internautas optan cada vez más por ver los contenidos audiovisuales en línea -lo que se conoce como streaming- en lugar de descargárselos. Esto ha producido una reducción en la bajada directa de películas y música desde Internet, actividades que se sitúan porcentualmente en el sexto y séptimo lugar dentro de los usos que los internautas hacen de la Red. También es destacable el creacimiento de las redes sociales. Casi tres cuartas partes de los internautas españoles, el 71,3%, confirman que las redes sociales no son una moda pasajera y que continúan aumentando a pasos agigantados. Respecto a 2008 se observa un aumento de usuarios en las redes sociales de 20,5 puntos porcentuales, siendo Facebook y Tuenti las más populares con 61,7% y 20,8% de entrevistados registrados. Las relaciones personales se sitúan como el uso principal de este fenómeno (79,3%) seguido de compartir hobbies (27%) y las relaciones laborales (23,6%). De hecho, el uso de las redes sociales se intensifica, ya que casi la mitad de los entrevistados (43,5%) las usa a diario y un 59% se conecta al menos una vez a la semana. Por otro lado, el móvil le va ganando terreno al portátil y al ordenador. El teléfono móvil ya se sitúa como el tercer dispositivo, con un 33% de usuarios, más utilizado por los españoles para conectarse a la Red.

NOTICIAS: Internet Explorer 6: crónica de una muerte anunciada

28-02-2010

El final de una era, una conclusión inevitable, o simplemente una cuestión de evolución. El hecho es que los días de Internet Explorer 6 están contados. Código obsoleto, enormes fallos de seguridad y una incompatibilidad demasiado extensa han convertido al navegador de Microsoft en un avión de hélice volando junto a cazas de reacción. En esta ocasión veremos un breve repaso a su historia, sus problemas, e incluso un anticipo de su funeral, organizado para el 4 de marzo. La aparición oficial de Internet Explorer 6 tuvo como fecha al 27 de agosto de 2001, aproximadamente dos meses antes de que Windows XP fuera lanzado al mercado. De hecho, se preparó al navegador de forma tal que pudiera estar integrado a ese sistema operativo, razón por la cual Internet Explorer 6 es el navegador web por defecto en muchas instalaciones frescas de Windows XP. Su momento de popularidad fue notable, al igual que su tasa de adopción, llegando a controlar nada menos que el 90 por ciento del mercado de los navegadores web. El éxito de Internet Explorer 6 se prolongó durante 2002 y 2003, pero en 2004 las cosas serían diferentes. En noviembre de ese año apareció Mozilla Firefox, que lentamente comenzó a erosionar la tasa de adopción de Internet Explorer 6. La aparición de la séptima versión del navegador de Microsoft no se llevó a cabo hasta octubre de 2006, y la pobre aceptación que recibió al principio provocó que muchos usuarios se volcaran a Firefox, o continuaran con un navegador que rápidamente se estaba volviendo obsoleto. Con riesgos Dicha antigüedad comenzó a hacerse más tangible a medida que la red evolucionó, de la misma forma en que mejoraron los diferentes tipos de ataques digitales. Internet Explorer 6 se convirtió en el blanco preferido de muchos desarrolladores de malware debido a su amplia tasa de utilización, y a su enorme cantidad de agujeros de seguridad que aún en estos días no han sido corregidos. El código utilizado por los desarrolladores web se ha vuelto cada vez más completo y complejo, pero Internet Explorer 6 poco puede hacer frente a esas novedades. La computación en nube y la llegada de HTML5 son apenas dos razones para abandonar de forma definitiva a Internet Explorer 6. Por otro lado, Internet Explorer 6 sigue siendo un navegador muy utilizado en el entorno empresarial, al punto que muchas páginas y aplicaciones internas han sido diseñadas de forma exclusiva para trabajar sobre él, resultando incompatibles bajo otros navegadores. La negativa de algunas empresas a cambiar su infraestructura de navegación hacen que Internet Explorer 6 siga extrayendo vida de sus usuarios, aún teniendo en cuenta los riesgos que genera su utilización en estos días. El factor detonante frente a esta oleada de anti-popularidad que ha recibido Internet Explorer 6 ha sido sin dudas el ataque a Google en China. La llamada Operación Aurora utilizó a su favor una vulnerabilidad presente en Internet Explorer 6 para alcanzar su objetivo. Desde entonces, muchos grandes de la informática han comenzado a mover piezas para acelerar la erradicación de Internet Explorer 6. Google, por razones obvias, ha sido el primero en limitar la compatibilidad de sus productos con este navegador. Desde hace un tiempo fue anunciado el cambio en el que Google Docs dejará de ser compatible con Internet Explorer 6, el cual se hará efectivo durante el primer día de marzo. El día 13 de ese mismo mes, será el turno de YouTube. Como si eso fuera poco, los gobiernos de Alemania y Francia han recomendado a sus internautas abandonar de forma definitiva a Internet Explorer en general, como reacción ante los problemas de IE6. Las alternativas que existen actualmente ya son bien conocidas: Actualizar el navegador a una versión superior, o utilizar otras opciones como Firefox y Opera. En la red se han multiplicado los sitios y blogs que piden a gritos la muerte de este navegador. Y con el bloqueo de Google Docs, un sitio diseñado por el Aten Design Group llevará a cabo el funeral de Internet Explorer 6. La gente que quiere ver muerto al navegador es mucha más de la esperada, y la fecha del entierro será el 4 de marzo. Imaginamos alguna especie de cosplay con un ataúd y el logo de Internet Explorer pintado en él, con algo de morbo e incluso coronas de flores. Más allá de la seriedad de este funeral, el hecho de fondo no cambia: Internet Explorer 6 tiene más de veinte vulnerabilidades que aún no han sido corregidas, y a decir verdad, es poco probable que eso suceda. Ya es tiempo de que asuma su retiro.

NOTICIAS: Microsoft logra permiso judicial para desactivar 277 dominios de una red dedicada al spam

26-02-2010

En un movimiento inusual en la lucha contra el \'spam\', el gigante de \'software\' Microsoft ha anunciado que obtuvo autorización judicial de un tribunal de Virginia (EEUU) para desactivar 277 dominios de Internet usados para \"dirigir y controlar\" una \'botnet\' dedicada al envío masivo de correo basura. Un juez de EEUU dio la razón a la compañía y respaldó hace tres días, a raíz de la llamada \'Operación B49\', el cierre de los dominios sospechosos desde donde supuestamente se controla dicha \'botnet\', que básicamente es una gigantesca red de ordenadores infectados y controlados de manera remota, normalmente sin que sus usuarios se den cuenta de la infección. En este caso, los ordenadores están infectados con un virus denominado Waledac, causante de envío masivo de \'spam\'. Según Microsoft, el cierre de los dominios (ordenada a la compañía Verisign, que gestiona los dominios \'.com\') implica que alrededor de 90.000 ordenadores iban a dejar de recibir órdenes para enviar \'spam\'. La compañía afirma que ya han sido interrumpidas las conexiones con la mayoría de los ordenadores infectados. \"Nuestro objetivo es mantener este éxito\", asegura en un comunicado. La red de ordenadores infectados por Waledac tendría la posibilidad de enviar más de 1.500 millones correos basura al día. Un análisis reciente de la compañía desvela que entre el 3 y 21 de diciembre pasados \"aproximadamente 651 millones de correos basura atribuibles a Waledac inundaron las cuentas de Hotmail\". \"Hemos decidido que la mejor táctica era literalmente construir un muro\" y \"cortar el cordón umbilical\" entre los equipos infectados y los que han logrado tomar el control remoto, declaró Richard Boscovich, responsable jurídico de Microsoft. No obstante, el gigante del \'software\' advierte de que aunque se había \'cerrado\' la red, miles de ordenadores siguen estando infectados, por lo que aconseja la ejecución de programas antivirus actualizados.